近期在社會關注度上還瞞熱門的話題

民法第1223條規定

於被繼承人無直系尊親屬、無直系卑親屬，亦無配偶時，兄弟姊妹仍享有特留分。此制度設計原意在於保障弱勢旁系血親之最低財產權益。然而隨著家庭結構、人口結構與社會型態變遷，該條文是否仍具正當性，已成為近年繼承實務的重要討論議題。我蒐集意見，歸納出正反面論述比較，並提出代書在現行制度下可採取之實務建議，供民眾參考及作法。

一、主張廢除兄弟姊妹特留分之理由

過度限制遺囑自由

遺囑制度旨在使被繼承人依自身生活經驗、情感連結及實際照顧情形，自主決定財產之最終安排。然而兄弟姊妹特留分使得被繼承人即使以遺囑明確指定財產歸屬，仍可能因法定特留分被迫調整，導致遺囑內容無法完全實現，違背私法自治原則。

現代家庭結構的改變

現今家庭呈現少子化、地緣分散、照顧由特定子女或配偶承擔的現象。兄弟姊妹間多年未往來、無扶養關係並不罕見，卻仍因形式上的血緣關係取得最低財產保障，與社會實際情況不符。

特留分引發家事紛爭

實務上常見多年無聯繫之兄弟姊妹，在被繼承人死亡後主張特留分，引發抗辯、協商僵局乃至訴訟，導致家族關係進一步裂解。制度雖意在保障弱勢，實際上卻常成為爭產誘因。

國際法制趨勢不一致

多數國家對旁系血親並未設置特留分制度，遺囑自由優先於旁系保障。現行制度顯與國際立法趨勢與財產權保障理念有所落差。

二、主張保留兄弟姊妹特留分之反對意見

保障弱勢親屬

反對者認為，兄弟姊妹多屬同輩或近親，若完全排除遺產繼承，可能造成生活困難者失去最低保障。特留分可視為一種「防止極端不公平」的制度

防止遺囑遭不當操作

遺囑自由過度放寬，可能增加高齡者受影響、操控立遺囑的風險。兄弟姊妹特留分至少提供一部分「無論如何都不能被剝奪」的保障。

家族倫理與情感

無子女民眾等到年老生病時，需仰賴旁系血親的照顧，依循特留分保障遺族的立法目的，當然仍有保留的必要。

防止詐騙

若沒有特留分保障，單身者過世後，被有心人士接近並取得遺產，會使實際照顧的親屬無能為力，無法拿回任何遺產

三、身為專業地政士，有幾點建議：

四、結論：

回歸遺囑自由，於現代社會更具正當性，兄弟姊妹特留分制度在早期社會是有其立法目的，而為當時家庭結構考量，時至今日立法已超過百年，社會發展已顯然不符時宜，較易引起家族爭端；若能回歸遺囑自由，讓財產分配更貼近被繼承人本意，不但可降低家事糾紛，可提升私法自治與財產權保障的完整性。

制度改革可再討論，但財產規劃的觀念必須先行。唯有透過完善的規劃與明確的法律程序，才能真正實現「遺願受到尊重、家庭減少紛爭」的家庭和諧。

#解決房事 找地政士
#房屋有問題 周代處理難題
#歡迎找小周代書諮詢

填寫表單預約：https://forms.gle/HdHtiUsqSEiuzLbf9

#周倫地政士事務所，解決您不動產問題~